《實務必考熱區 刑法分則》



本書特色

國內刑法學者主要研究部分均放在刑法總則，較少學者鑽研刑法分則，刑分教科書也多以整理實務見解為主，但是坊間刑分教科書的內容都甚為龐雜，雖然可以看出學者著書的用心，但對於考試實用性而言，則效益實在過低，因此本書整理國內學者的教科書、期刊論文等，從中精粹學說見解及學者提及的實務見解，省卻讀者閱讀龐雜刑分書籍、文章的時間，更蒐集整理近年來（99年後為主）最高法院見解，掌握最新實務見解的脈動。輔以經典試題，讓讀者將學說、實務爭議及見解，應用於實例題中。本書期能一網打盡最新、傳統實務及學說見解，並能將各爭議見解操作於實例題當中，兼顧抽象見解及具體應用。

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  
  
  駱克
  
  臺灣大學法律研究所碩士
  
  司法官特考及格
  
  律師高考及格
  
  從事司法工作已數年餘，法庭攻防上時而具侵略性、時而身段柔軟，依據個案隨機應變採取不同策略，但都表現出專業嚴肅的一面，私底下則是個幽默詼諧、喜愛運動的人。對於法律之解釋適用、操作暨使用，自忖由不解法律的「見山是山，見水是水」階段，稍微進入略懂法律的「見山不是山，見水不是水」階段，始敢不揣淺陋撰書付梓。
  
  


七股區水晶店

實務必考熱區 刑法分則－目錄導覽說明

• 
  
  CHAPTER 1 侵害生命身體犯罪
  
  UNIT 1 殺人罪(一) P1-2
  
  最高法院20年上字第1092號判例
  
  胎兒獨立存活說、分娩開始說、一部露出說、全部露出說、獨立呼吸說、心跳終止說、呼吸停止說、腦死說
  
  UNIT 2 殺人罪(二) P1-5
  
  最高法院19年上字第718號判例
  
  最高法院105年度台上字第3317號判決
  
  殺人故意、下手情形、用力輕重、砍向部位手段、所執兇器、致傷結果、雙方關係、行為後情狀
  
  UNIT 3 墮胎罪 P1-7
  
  最高法院99年度台上字第7588號判決
  
  墮胎、法定代理人、人工流產同意權、未成年人最佳利益
  
  UNIT 4 傷害罪(一) P1-11
  
  院解字第3711號解釋
  
  臺灣高等法院高雄分院92年度上易字第1065號判決
  
  臺灣高等法院高雄分院93年度上易字第93號判決
  
  生理機能障礙說、身體完全性侵害說、折衷說
  
  UNIT 5 傷害罪(二) P1-14
  
  最高法院95年度台上字第3476號判決
  
  最高法院94年度台上字第2676號判決
  
  最高法院101年度台上字第2637號判決
  
  治療行為、治療行為非傷害說（治療行為非該當傷害罪構成要件說）、治療行為傷害說（治療行為該當傷害罪構成要件說）、醫學適應性、醫療技術正當性、充分說明與同意（告知後同意）、說明原則（醫師之說明義務）、同意原則（患者之自我決定權）
  
  UNIT 6 重傷罪 P1-19
  
  最高法院25年上字第4680號判例
  
  最高法院48年台上字第194號判例
  
  最高法院54年台上字第460號判例
  
  最高法院20年上字第547號判例
  
  最高法院90年度台上字第6087號判決
  
  最高法院97年度台上字第2886號判決
  
  最高法院54年台上字第1697號判例
  
  最高法院104年度台上字第2125號判決
  
  最高法院97年度台上字第6062號判決
  
  重傷害、重大不治或難治、重傷害之未必故意
  
  UNIT 7 聚眾鬥毆罪 P1-23
  
  最高法院28年上字第621號判例
  
  最高法院104年度台上字第2422號判決
  
  最高法院26年渝上字第243號判例
  
  聚眾鬥毆、參與鬥毆、下手實施
  
  CHAPTER 2 侵害自由犯罪
  
  UNIT 1 強制罪 P2-2
  
  最高法院28年上字第3650號判例
  
  最高法院22年上字第2037號判決
  
  臺灣高等法院104年度上易字第1270號判決
  
  最高法院86年度台非字第122號判決
  
  司法院（76）廳刑一字第1094號函
  
  最高法院53年台上字第475號判例
  
  最高法院29年上字第2359號判例
  
  最高法院105年度台上字第1116號判決
  
  最高法院28年上字第3853號判例
  
  開放性構成要件、直接或間接施強暴脅迫、手段與目的間之可非難性
  
  UNIT 2 剝奪他人行動自由罪（私行拘禁罪） P2-7
  
  最高法院93年度台上字第3723號判決
  
  最高法院101年度台上字第6546號判決
  
  最高法院30年上字第3701號判例
  
  最高法院103年度台上字第3265號判決
  
  最高法院89年度台上字第4676號判決
  
  最高法院94年度台上字第4781號判決
  
  潛在的行動自由、私行拘禁、剝奪人之行動自由、強暴脅迫當然之結果
  
  UNIT 3 恐嚇罪 P2-11
  
  臺灣高等法院99年度上易字第1712號判決
  
  臺灣高等法院101年度上易字第2132號判決
  
  司法院（76）廳刑一字第1669號函
  
  臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第7號
  
  最高法院52年台上字第751號判例
  
  最高法院73年度台上字第1933號判決
  
  最高法院26年渝非字第15號判例
  
  最高法院98年度台上字第7668號判決
  
  最高法院93年度台上字第3309號判決
  
  最高法院98年度台上字第5955號判決
  
  最高法院90年度台上字第6969號判決
  
  最高法院93年度台上字第3723號判決
  
  最高法院99年度台上字第665號判決
  
  免於恐懼自由、私生活的平穩、法的安全感、惡害通知、在外揚言加害、安全上之危險與實害、兼具危險犯與實害犯說、具體危險說
  
  UNIT 4 侵入住居罪 P2-19
  
  臺灣高等法院104年度上易字第156號判決
  
  臺灣高等法院105年度上易字第1405號判決
  
  臺灣高等法院104年度上易字第1960號判決
  
  臺灣高等法院98年度上易字第1766號判決
  
  臺灣高等法院103年度上易字第1394號判決
  
  臺灣高等法院103年度上易字第1083號判決
  
  臺灣高等法院101年度上易字第1632號判決
  
  居住權說、平穩（安寧）說、自由說、顯在衝突、潛在衝突、監督關係、無故
  
  UNIT 5 違法搜索罪 P2-25
  
  最高法院32年非字第265號判例（不再援用）
  
  最高法院105年度第15次刑事庭會議決議
  
  最高法院26年滬上字第57號判例
  
  有搜索權限之人
  
  CHAPTER 3 妨害性自主罪
  
  UNIT 1 強制性交罪 P3-2
  
  最高法院99年度第7次刑事庭會議
  
  最高法院100年度台上字第2663號判決
  
  最高法院105年度台上字第2122號判決
  
  未滿7歲之人、違反意願
  
  UNIT 2 二人以上共同犯強制性交罪 P3-8
  
  最高法院104年度台上字第2457號判決
  
  最高法院99年度台上字第1997號判決
  
  最高法院65年台上字第2064號判例（最高法院95年度第5次刑事庭會議決議不再援用）
  
  最高法院28年上字第3242號判例
  
  二人以上皆既遂、一人既遂全體既遂
  
  UNIT 3 強制猥褻罪 P3-12
  
  最高法院97年度第5次刑事庭會議
  
  最高法院105年度台上字第2670號判決
  
  最高法院105年度台上字第2115號判決
  
  強制猥褻、性騷擾、違反意願、強制手段不必要說、嚴格強制手段說、低度強制手段說
  
  CHAPTER 4 妨害名譽罪
  
  UNIT 1 公然侮辱罪 P4-2
  
  最高法院87年度台上字第3663號判決
  
  院字第2033號解釋；院字第2179號解釋
  
  公然、侮辱、外在名譽（社會名譽）、感情名譽（主觀名譽）、不特定或多數人、共見共聞
  
  UNIT 2 誹謗罪 P4-5
  
  臺灣高等法院102年度上易字第2290號判決
  
  釋字第509號解釋
  
  最高法院99年度台上字第560號判決
  
  最高法院101年度台上字第3798號判決
  
  誹謗、事實陳述、真實惡意原則、能證明其為真實
  
  CHAPTER 5 竊盜罪
  
  UNIT 1 竊盜罪 P5-2
  
  最高法院19年上字第1673號判例
  
  最高法院73年度台上字第2123號判決
  
  所有權及持有權均保護說、持有權說、所有權說（本權說）
  
  UNIT 2 竊盜罪既遂時點 P5-7
  
  最高法院17年上字第509號判例
  
  最高法院101年度台上字第6640號判決
  
  接觸說、移去說、隱匿說、掌握說、權力支配、破壞建立持有關係
  
  UNIT 3 竊盜罪-竊盜罪與侵占罪之區隔 P5-12
  
  最高法院29年上字第171號判例
  
  竊盜、侵占、
  
  

作者序

一本書的完成，需要眾多人的協力，本書特別感謝學稔的陳曉玉、張文郡、林懿婷、洪瑄憶，她們的用心，才讓本書能夠順利付梓，陳曉玉用心地以明示或默示等非不正方法催稿，才讓罹患重度拖稿症的筆者終能完成本書。林懿婷掌握本書編輯方面的進度及各項細節，力求使本書完美。張文郡負責校對及編輯，提出許多筆者寫作上的盲點，且認真查閱核對每一則實務判解內容字號、內容及學說出處是否正確，對於本書的正確性及論述精準度有極大貢獻，且用心地排版美化，才讓本書在閱讀上變得舒服、排版上變得精美。洪瑄憶美編更讓本書的精美度大增，尤其是插畫，讓生硬的法律書立刻變得活潑了！

本書撰寫期間，遭逢喪父之痛，深刻體驗到「子欲養而親不待」之感。在學期間忙著交友、出遊、唸書、準備考試，不常回家看爸爸，反而需要他為我操心。考上國考從事司法工作後，也常以工作繁忙為藉口，仍然不常回家侍奉爸爸，總以為爸爸還可以陪伴自己很久，總想著以後沒這麼忙了再帶爸爸到處吃喝遊玩，殊不知生命竟是如此脆弱，生命的消逝是那樣地讓人措手不及。唯一稍加安慰的是，當年考取時，對於家族而言是件榮耀的事，爸爸臉上有光，或許爸爸離開時仍對這個世界有所牽掛，但是至少不用擔心筆者無法養活自己。謹以自身的人生體悟，分享與各位讀者，國考對於法律人可以只是個選項，但卻是一條必經的道路，不要逃避，積極面對，通過國考的試煉，是法律人另一生涯的開始，才能心無罣礙去追尋人生中更多值得投入的人事物，期望藉由本書的完成，協助各位讀者金榜題名、光耀父母。

謹以此書獻予父親。

駱克

2017年03月

語言：中文繁體
規格：平裝
分級：普級
開數：25開15*21cm
頁數：304

出版地：台灣